Screening Design Builder

Domain: Desain Eksperimen · SQalytics · Plackett-Burman + fractional factorial screening untuk identifikasi faktor aktif

1 Introduksi

1.1 Latar Belakang

Screening design adalah keluarga Design of Experiments (DOE) untuk menyaring faktor signifikan dari banyak kandidat ($k \geq 6$) dengan jumlah run minimum. Ide intinya: alih-alih full factorial $2^k$ yang membutuhkan eksponensial run (untuk $k=10$ butuh 1024 run), pakai fractional factorial $2^{k-p}$ atau Plackett-Burman design (Plackett & Burman, 1946) yang hanya butuh $N = k+1$ run untuk identifikasi main effects (Montgomery, 2017; Myers, Montgomery, & Anderson-Cook, 2016).

Trade-off: screening men-confound interaction dengan main effect — tetapi pada tahap awal optimasi, prinsip hierarchy + sparsity (Wu & Hamada, 2009) bilang main effect lebih penting daripada interaksi tinggi. Setelah screening identifikasi 3–4 faktor signifikan, tahap berikutnya pakai Factorial Design Builder (full $2^k$) atau RSM Studio untuk optimasi presisi.

1.2 Tujuan Modul

Modul Screening Design Builder di SQalytics ditujukan untuk:

1.3 Posisi di Antara Alternatif

Pilih Screening Design Builder untuk menyaring banyak faktor. Untuk full factorial $2^k$ dengan $k \leq 5$, pakai Factorial Design Builder. Untuk multi-level optimasi setelah screening, pakai RSM Studio. Untuk mixture/proportion design, pakai Mixture Design Explorer. Untuk blocking dengan known nuisance factors, pakai Blocking / Batch Design. Untuk randomization stand-alone, pakai Randomization & Run Sheet.

2 Metode

2.1 Dasar Teoretis

Plackett-Burman (PB) design (Plackett & Burman, 1946) — orthogonal array $N \times (N-1)$ dengan $N = 4n$ ($n = 1, 2, 3, ...$). Untuk $k$ faktor (mis. $k = 7$), pilih $N$ smallest multiple of 4 $\geq k+1$, lalu pilih $k$ kolom orthogonal pertama. Sisa kolom = dummy factors untuk error estimation.

Contoh PB-12 (untuk $k$ ≤ 11 faktor, 12 run):

Run A B C D E F G H I J K
1 + + + + + +
2 + + + + + +
... (10 baris lagi)
12

Estimasi main effect:

$$ \beta_j = \frac{\sum_{i=1}^{N} y_i \cdot x_{ij}}{N/2}, \quad x_{ij} \in \{-1, +1\} $$

dengan $y_i$ response run $i$ dan $x_{ij}$ level faktor $j$ pada run $i$.

Fractional factorial $2^{k-p}$ — fraksi $1/2^p$ dari full $2^k$. Dipilih lewat defining relation $I = \pm \text{ABC...}$ (mis. $I = ABCDE$ untuk $2^{5-1}$ Resolution V).

Resolution (Box, Hunter, & Hunter, 2005):

Resolution Confounding
III Main ↔ 2-factor interaction (worst, screening only)
IV Main ↔ 3-factor; 2-factor ↔ 2-factor (acceptable for screening)
V Main ↔ 4-factor; 2-factor ↔ 3-factor (good for confirmatory)
VI+ Higher: ekonomis tinggi

Aturan praktis: pakai Resolution IV minimum untuk screening dengan kemungkinan 2-factor interaction; V minimum untuk optimasi.

Sample size untuk PB:

$$ N \geq k + 1, \quad N = 4n $$

dengan $n$ multiple of 4. Untuk $k = 7$: $N = 8$; $k = 11$: $N = 12$; $k = 15$: $N = 16$, dst.

Center points — replicate at center (all factors = 0) untuk lack-of-fit test dan curvature detection. Tipikal 3–5 center points per design.

Effect significance via Lenth's pseudo-standard error (PSE) (Lenth, 1989) untuk unreplicated screening:

$$ \text{PSE} = 1.5 \cdot \text{median}(|\beta_j|) $$

dengan rule: $|\beta_j| > 2.57 \cdot \text{PSE}$ → faktor signifikan pada $\alpha = 0.05$.

2.2 Persamaan Inti

Main effect estimation: $\beta_j = \sum y_i x_{ij} / (N/2)$

Sample size PB: $N = 4n \geq k + 1$

Resolution: generator $I = \pm \text{ABCDE...}$ menentukan alias

Lenth's PSE: $\text{PSE} = 1.5 \cdot \text{median}(|\beta_j|)$

Significance threshold: $|\beta_j| > 2.57 \cdot \text{PSE}$

2.3 Asumsi & Batas Validitas

Asumsi Konsekuensi jika dilanggar Cara cek di SQalytics
Sparsity (main effect >> interaction) Screening miss significant interactions Resolution IV minimum
Randomization run order Time-based bias confounded Modul auto-randomize
Faktor cukup terdefinisi (2 level: − low, + high) Effect bias bila gap kecil Pilih range realistis
Tidak ada kategori >2 levels PB tidak applicable Pakai factorial atau mixed
Center points $\geq 3$ untuk curvature Curvature undetected Modul default 4 CP
Response continuous (atau ratio) Effect estimation bias untuk binary Transformasi atau pakai GLM

3 Cara Kerja

3.1 Step-by-Step di SQalytics

  1. Buka Screening Design Builder dari domain Desain Eksperimen.
  2. Daftarkan faktor ($k$): nama, satuan, level low (−), level high (+).
  3. Pilih design type:
    - Plackett-Burman (screening cepat, Resolution III).
    - Fractional Factorial $2^{k-p}$ dengan Resolution IV/V.
  4. Atur center points (default 4).
  5. Pilih randomization (default ON).
  6. Klik Generate Design.
  7. Tinjau hasil:
    - Tab Design Matrix — tabel run × factor dengan level coded ($-1$, $+1$, $0$).
    - Tab Alias Structure — confounding pattern (untuk fractional).
    - Tab Run Sheet — randomized order siap printable.
    - Tab Power Analysis — minimum detectable effect.
  8. Ekspor CSV run sheet untuk eksekusi laboratorium.

3.2 Template Tabel Input + Contoh Data Sintetis

Input faktor (untuk 7-factor PB-12):

Factor Nama Satuan Low (−) High (+)
A Suhu ekstraksi °C 50 80
B Waktu ekstraksi min 15 45
C Rasio pelarut:bahan mL/g 5 20
D Konsentrasi etanol % 50 90
E pH pelarut 3 7
F Ukuran partikel mesh 40 100
G Kecepatan stirring rpm 200 800

3.3 Contoh Luaran

Generated design (PB-12, k=7, 4 center points):

Run A B C D E F G Randomized order
1 + + + + + 8
2 + + + + + 3
3 + + + + 12
... (sisa 9 run + 4 center points) ...

Power analysis (assumed effect = 2 × MS_error, α = 0.05):

Metric Value
Total runs (N) 16 (12 PB + 4 CP)
Resolution III (Plackett-Burman)
Min. detectable effect (Lenth) $\sim 1.5\sigma$
Lenth PSE estimate TBD after run
Confounding warning Main ↔ 2-factor interaction (Res III)
Kesimpulan ringkas: "Plackett-Burman design dibangun untuk 7 faktor dengan 12 run + 4 center points = 16 total run — jauh lebih ekonomis dari full $2^7 = 128$ run. Resolution III: main effect bisa confounded dengan 2-factor interaction; sebagai screening, asumsi sparsity berlaku (main effect biasanya 2–10× lebih besar dari interaksi). Recommended next steps: jalankan 16 run dengan randomization, hitung effect via Lenth's PSE, identifikasi 3–4 faktor signifikan ($|\beta_j| > 2.57 \cdot \text{PSE}$), lalu lanjut ke Factorial Design Builder ($2^4 = 16$ run) atau RSM Studio (CCD/Box-Behnken) untuk optimasi presisi. Center points memungkinkan lack-of-fit test untuk deteksi curvature."
Half-normal plot Plackett-Burman screening dengan Lenth PSE threshold
Gambar 1. Half-normal plot untuk Plackett-Burman screening 7-faktor pada N = 12 run + 4 center points (data sintetis ekstraksi senyawa bioaktif). Sumbu X menampilkan half-normal quantile $|z|$ dari rank effect; sumbu Y menampilkan magnitudo absolut effect estimate. Tiga faktor aktif teridentifikasi di atas margin of error: A (Temperature, +4.52), C (Solvent ratio, +3.81), dan D (EtOH%, −3.24) — konsisten dengan asumsi sparsity (3 dari 7 = 43% aktif, tipikal screening). Empat faktor lain (B, E, F, G) jatuh di sekitar garis Lenth trend (inactive). Lenth's PSE = 0.70, menghasilkan ME = 2.57 × PSE = 1.79 (orange dashed, individual α=0.05) dan SME = 5.22 × PSE = 3.64 (red dotted, simultaneous). Hanya A dan C yang lulus SME konservatif; D marginal. Next step: lanjut ke Factorial Design Builder dengan 3 faktor aktif untuk $2^3$ atau $2^3$+CP optimasi.

4 Kesimpulan

4.1 Relevansi Real-World

4.2 Where to Go from Here

Troubleshooting Cepat

PB tidak tersedia untuk $k$ saya. Cek $k \leq N - 1$ untuk $N = 4n$ closest. Bila perlu pad dengan dummy factors.
Resolution III tidak cukup. Pakai fractional $2^{k-p}$ dengan generator yang memberikan Resolution IV.
Center points hilang. Modul flag minimum 3 CP untuk curvature test.
Effect signifikan tetapi domain knowledge kontradiksi. Konsider confounded 2-factor interaction; lanjut ke full factorial untuk dekonfounding.

i Riwayat Revisi

TanggalRevisiPenulis
2026-05-12Migrasi MD v2 → HTML final dengan figure publikasi + caption Elsevier-style (W1 batch malam 12 Mei)Claude
2026-05-12Draft v2 publikasi (KaTeX PB design + fractional + Lenth's PSE + APA Plackett-Burman/Montgomery/Box)Claude

4 Referensi

  • Plackett, R. L., & Burman, J. P. (1946). The design of optimum multifactorial experiments. Biometrika, 33(4), 305–325. https://doi.org/10.2307/2332195
  • Montgomery, D. C. (2017). Design and analysis of experiments (9th ed.). John Wiley & Sons.
  • Myers, R. H., Montgomery, D. C., & Anderson-Cook, C. M. (2016). Response surface methodology: Process and product optimization using designed experiments (4th ed.). John Wiley & Sons.
  • Box, G. E. P., Hunter, J. S., & Hunter, W. G. (2005). Statistics for experimenters: Design, innovation, and discovery (2nd ed.). John Wiley & Sons.
  • Wu, C. F. J., & Hamada, M. S. (2009). Experiments: Planning, analysis, and optimization (2nd ed.). John Wiley & Sons.
  • Lenth, R. V. (1989). Quick and easy analysis of unreplicated factorials. Technometrics, 31(4), 469–473. https://doi.org/10.2307/3265994